El tema ha causado tal impacto alrededor del mundo, que incluso distintos gigantes de la red como Wikipedia, Cuevana, World Press, Reddit y Mozilla sumaron esfuerzos previo a la votación del 24 de enero en el Congreso norteamericano, fecha marcada para definir el proyecto de ley que se presentó en octubre del año pasado en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Mientras un nutrido número de personas habla de que la ley SOPA (Stop Online Piracy Act) y PIPA (Protect IP Act) es una norma disfrazada para controlar el gran negocio virtual, otros apelan por la protección de los derechos de autor o propiedad intelectual, aunque existe aún desconocimiento claro de su contenido
El tema ha causado tal impacto alrededor del mundo, que incluso distintos gigantes de la red como Wikipedia, Cuevana, World Press, Reddit y Mozilla sumaron esfuerzos previo a la votación del 24 de enero en el Congreso norteamericano, fecha marcada para definir el proyecto de ley que se presentó en octubre del año pasado en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Entre las opiniones de este país que reprueban la medida estadunidense se encuentra la del Senador Javier Castillo, quien hace dos días presentó un punto de encuentro a fin de someter a discusión en el Congreso de la Unión de este país, una negativa que a su vez se extienda al Congreso de la Unión Amricana, pues de aprobarse “produciría efectos trasnacionales”.
“Esta ley afectaría a todos los poseedores de páginas web o blogs de nuestro país y que de alguna manera pudieran ser señalados como transgresores de la propiedad intelectual en EU. Acabo de presentar el punto de acuerdo y espero que la comisión a la que le toque discutir el tema el próximo miércoles, pueda aprobarla y sea un pronunciamiento oficial del Congreso”, añadió el senador.
Si es reconocida el mundo enfrentará “el gran apagón”, en el que más de 10 mil sitios en Internet manifestarán su rechazo, sólo un día antes de la votación que podría facultar al departamento de justicia de EU para cerrar sitios web sospechosos de contener material que viole derechos de autor o propiedad intelectual, sea en territorio norteamericano o extranjero.
Así que, aquellos que suban o descarguen contenidos que se crea violan los derechos de autor o se detecte actividad de usurarios que cometan un acto de piratería, podrían ser multados o desconectados de Internet. Argumentos que han sido considerados por empresas y usuarios como un atentado al acceso a la información, un acto de censura e incluso una medida de control por el negocio multimillonario de Internet.
“Creo que el tema de fondo es un tema de control de Internet, quién lo controla, está definido que no son los creadores, sino las grandes empresas de medios, las que comercian con películas, música, obras que comenzaron a tener avances importantes en negocios con el mercado de descargas legales, pero otros han visto que el negocio es más grande aún”, explicó el senador mexicano.
“El asunto es quién domina o controla el flujo de lo que circula en la red, ese es el tema de fondo. Los creadores, usuarios, empresas que viven de estos negocios están en contra de la pretensión de las empresas del copyright de controlar los contenidos a pretexto de las pérdidas que han tenido, que no son pérdidas, sino ganancias que han dejado de tener”, añadió Javier Castillo
El senador considera que para defender la propiedad intelectual, se puede implementar un modelo de negocio distinto, en el que los usuarios tengan opciones, “lo que deben analizar es cómo montarse en un modelo de negocio que regule de otra forma, no de control, para muchas empresas de contenidos hay un negocio multimillonario y el asunto es quién lo controlará. Es un tema disfrazado sin duda alguna”.
Opinión contraria la de los creadores musicales, quienes desde hace tiempo pelean por obtener las ganancias de la reproducción de sus obras en la red, “¿merece o no ser respetado el trabajo creativo dentro de las redes sociales?”, cuestiona el director general de la Sociedad de Autores y Compositores de México (SACM), Roberto Cantoral Zucchi. “Yo creo que sí debe respetarse”, dijo en entrevista con ¡hey!
“Con esto hay un principio legítimo; la ley SOPA y PIPA me agradan porque hablan de regular o quitar los sitios que están en la ilegalidad, no sé en qué afecta sacar a un sitio que atenta contra la legalidad, pero lo que pasa es que la ilegalidad no cuesta. Quisiera saber qué haría Google, Wikipedia o YouTube si les quitamos nuestros contenidos, desaparecerían”, añadió el representante de los creadores musicales en México.
De hecho, Roberto Cantoral considera que ambas medidas no representan un acto de censura o control, por el contrario, “se ha manejado de esa forma para llamar la atención, pero sólo se busca respeto al trabajo creativo, y si eso implica temas de censura y que se politice es ajeno a nosotros, pero no hay nada oscuro detrás, SOPA es legítima, aquí no se atenta contra la libertad”.
“Por ello, la SACM espera la aprobación de SOPA y PIPA, y aunque se trata de propuestas jóvenes, el directivo confía en que haya mejoras, pues “no hay leyes perfectas y eso es importante contemplarlo, porque a veces la ley y la práctica no avanzan igual, pero si hay problemas seguro se corregirán, en ningún momento se atenta contra los cibernautas, sólo se buscan mecanismos para fortalecer nuestro trabajo”.
